Нефть Brent
$87.29
+0.21%
Google запуталась. Именно такое впечатление у меня оставляют смартфоны линейки Google Pixel. Если вы возьмёте три последних поколения этих аппаратов, то увидите, что каждая следующая модель является полной противоположностью предыдущей и тому, что говорила Google о своих планах по развитию фирменных смартфонов. Это касается даже камеры, в развитии которой поисковому гиганту удалось более или менее преуспеть и, кажется, уйти даже дальше своих основных конкурентов. Особенно камеры.
Почему лучше купить смартфон Samsung, чем Google Pixel
Всё началось два года назад, когда Google только представила Pixel 3. Тогда многие производители освоили уже не только двойные, но даже тройные и четверные камеры. Поэтому логично, что ей стали задавать неудобные вопросы о том, что Google якобы оказывается не в состоянии подчинить себе модули разного типа. Тем не менее, в компании с вызовом ответили, что не видят в этом никакого смысла, ведь её смартфоны делают более качественные снимки в самых разных сценариях съёмки, чем аппараты конкурентов с несколькими модулями.
В принципе это было вполне резонно, потому что даже базовый ширик благодаря использованию специальных алгоритмов позволял делать потрясающего качества и естественности портретные фото. В Google даже выпустили наглядное исследование, в котором продемонстрировали, что их технология, состоящая в делении одного пикселя надвое и создании параллакс-эффекта, может работать не хуже, чем дополнительный телефото-объектив. Впрочем, спустя год, уже в Pixel 4 инженеры Google изменили своё мнение и таки оснастили новый смартфон телевиком.
В чём разница между Pixel 4 и Pixel 5 и какой смартфон лучше купить в 2020 году
Чтобы оправдать этот шаг, Google выпустила второе исследование. Его целью было наглядно сравнить эффективность размытия заднего фона в портретном режиме при съёмке на одну и на две камеры. Логично, что с двумя камерами результат якобы оказывался неизменно лучше, потому что теле-объектив, по сути, обеспечивает аналоговый эффект съёмки с двух ракурсов, из-за чего создаётся объём, а не вынуждает это делать цифровую автоматику. Довольно сомнительный довод, но многих он устроил, ведь главное, что качество съёмки не стало хуже.
Тогда многие поинтересовались, а не логичнее ли было бы оснастить смартфон ультраширокоугольным объективом вместо телевика? Ведь, как ни крути, но качество съёмки на камеру Pixel 3 и без телефото-объектива было довольно высоким. Но в Google объяснили, что всё это баловство и практического смысла в использование модуля с углом обзора 120 и больше градусов попросту нет, потому что сценариев съёмки, когда он может пригодиться, не так много. Что и говорить про макро-модули, которые сегодня пользуются популярностью у многих производителей.
Но, что бы вы думали, в этом году Google быстренько переобулась. После ухода идеолога Google Camera Марка Левоя из компании члены его команды приняли решение отказаться от идей, которые продвигал их бывший руководитель, и сделать наоборот. Поэтому они выбросили из Pixel 5 телефото-объектив и заменили его на ультраширик. Сказать, что это было неожиданно, значит не сказать ничего. Тем более что Google даже не подкрепила своё действие никакими исследованиями, как это было в прошлом, указав лишь на более удобную съёмку пейзажей и архитектуры.
Google рассказала, почему запретила бьюти-фильтры в камерах на Android
